存储控制器架构与服务器架构存储比较

反观CISC处理器：一是各种指令使用频率相差悬殊；二是指令系统的复杂性带来了系统结构的复杂性，从而增加了设计时间和售价；三是增加了VLSI（超大规模集成电路）设计的负担，尤其不利于微机和单片机向高档机发展；四是复杂指令操作复杂、速度慢。

　　控制器架构：RISCVSx86

　　控制器架构的部件设计是采用模块化无线缆设计，风扇、电源、硬盘、控制器都是支持热插拔的。反观服务器架构，仅风扇和电源模块化，且箱体内的各个模块由线缆连接，这样增加了整体机箱的发热点、故障点和能耗点；另外，线缆之间的串扰也会对整个系统的稳定性，信号传输的准确性造成一定的影响。总结而言，控制器架构的部件设计具有以下优点：

　　1、基于模块化设计，系统硬件故障更容易定位。系统模块化后也将故障点模块化，一旦发生故障通过模块的指示灯即可作出初步判断，有利于故障定位。对于关键性业务应用，故障的及时定位是保证业务恢复时间的第一步。

　　2、基于模块化设计，多模块支持热插拔，故障替换方便。

　　3、基于模块化设计，无线缆间信号串扰，系统更稳定。

　　4、无线缆设计，减少线缆耗能，更节能。

　　5、无线缆设计，避免由于线缆老化导致故障。

　　6、无线缆设计，使系统的内部散热风道通畅，有利于系统散热，提高系统稳定性。应用与我们的设备中来讲，在散热风道的设计上，同有的产品采用了最小风阻设计、对称风流设计、专利风道设计，这些设计的基础均为模块化无线缆设计。

　　x86设计虽然让系统空间十足，不过大量的软件工作，将造成CPU负担增加，让系统执行时的效率及稳定性都受到严苛考验。同时，CPU高速运转时所产生的热量，也会让系统温度快速上升。在消费性产品，x86架构的温度问题可以用风扇来解决，然而风扇则是x86架构系统较不稳定的零组件，这对相当重视稳定性的存储产品是一大挑战。

　　除此之外，RISC架构的系统晶片（SoC，System-On-Chip）已把大部分的元件整合到晶片上，只需要比较少的外部零件，不但降低原料与生产成本，也降低系统复杂度与故障机率。

　　相对于x86架构的复杂与高成本，RISC架构就显得比较理想，不会有x86架构因过分依赖高效能CPU，反而导致整体效率不佳的问题。